Tiến sĩ Stanley PlotkiniStanley Plotkin, được mệnh danh là "Bố già của vắc xin", đã nghiên cứu về vắc xin cho bệnh than, bại liệt, bệnh dại và virus rota. Vào những năm 1960, tại Viện Wistar ở Philadelphia, Plotkin đã phát minh ra vắc xin phòng bệnh rubella, được ghi nhận là đã loại bỏ căn bệnh này ở Hoa Kỳ. Plotkin, một bác sĩ nhi khoa và nhà tiêm chủng, đang tư vấn cho các công ty dược phẩm về việc phát triển vắc-xin để ngăn chặn đại dịch COVID-19.Rubella, còn được gọi là bệnh sởi Đức, gây ra bệnh nhẹ cho người lớn mắc bệnh này nhưng gây ra dị tật bẩm sinh lớn cho thai nhi trong tử cung . Theo Viện Wistar, những năm 60 đã chứng kiến "một đại dịch rubella quét qua Hoa Kỳ và Châu Âu và khiến khoảng 12.000 trẻ sơ sinh bị điếc, mù hoặc bị cả hai khuyết tật". Thuốc chủng ngừa của Plotkin là "R" trong thuốc chủng ngừa MMR mà trẻ em trên toàn thế giới tiêm. CNBC đã phỏng vấn Plotkin tại nhà của ông ở ngoại ô Philadelphia. Bài phỏng vấn này đã được biên tập cho dài và rõ ràng. Đại dịch COVID-19 so với đại dịch rubella như thế nào? Rubella lây nhiễm cho mọi loại người, nhưng nguy hiểm chủ yếu là phụ nữ mang thai. Chúng ta có coronavirus hiện tại và nó có thể giết người, vì vậy mọi người đều có nguy cơ mắc bệnh. Trở lại với bệnh rubella, rất nhiều phụ nữ hoang mang, và tôi tính được rằng 1% tổng số ca mang thai ở Philadelphia trong thời kỳ dịch bị ảnh hưởng bởi rubella. Vì vậy, phụ nữ đã rất khó chịu. Tất nhiên, ngày nay, tất cả mọi người đều khó chịu vì coronavirus có thể lây nhiễm cho bất kỳ ai và đặc biệt gây tử vong cho người cao tuổi. Nỗ lực hôm nay có phù hợp không? Tôi nghĩ vậy. Câu hỏi đặt ra là liệu người ta có thể ngăn chặn sự lây lan của virus theo cách mà nó đã thành công ở Trung Quốc hay không. Xã hội của chúng ta không giống như xã hội Trung Quốc, và vì vậy nó vẫn còn phải được xem xét. VIDEO8: 3508: 35Gottlieb: Tôi nghĩ rằng đường cong đang bắt đầu bằng phẳng Tôi không phải là người đánh giá điều đó, nhưng tôi nghĩ điều chúng ta đang làm hôm nay là phù hợp để ngăn chặn sự lây lan của coronavirus và do đó cuối cùng để giảm số lượng người bị nhiễm bệnh. Nếu chúng ta không [cách ly với xã hội], thì có lẽ 70% đến 80% chúng ta sẽ bị nhiễm bệnh. Mọi người đều nói về việc “làm phẳng đường cong”. Điều đó có nghĩa là gì? Vấn đề là giảm số người bị nhiễm bệnh, bởi vì rõ ràng chính những người bị nhiễm bệnh sẽ truyền [bệnh] cho người khác. Nếu bạn giảm số người mang vi rút, bạn sẽ giảm sự lây lan của [đại dịch], và đó là điều mà cách ly [xã hội] đang cố gắng thực hiện. Câu hỏi đặt ra là liệu có một ổ chứa vi rút nào sẽ gây ra vi rút trở về? Các kết quả ở Trung Quốc cho thấy rằng ít nhất, vào lúc này, bạn có thể ngăn chặn sự lây lan của virus. Cho dù điều đó có xảy ra ở đây hay không vẫn còn phải xem. VIDEO7: 5207: 52Moderna chia sẻ tăng vọt khi công nghệ sinh học chạy đua để chữa bệnh bằng coronavirus Hành động Hành động Bạn nghĩ gì về phản ứng của chính phủ Hoa Kỳ đối với bệnh rubella so với coronavirus? Mặc dù có rất nhiều nỗi thống khổ trong những năm 60 và nghiên cứu đã được đưa ra bởi các khoản tài trợ thông qua chính phủ, [phản ứng với bệnh rubella] gần như không giống như phản ứng với coronavirus. Đó không phải là sự hoảng sợ tương tự. Không có cùng một khoản đầu tư tiền. Không có sự cô lập. Đây là một phản ứng lớn hơn nhiều so với [với] rubella. Chúng tôi đang gấp rút phát triển vắc-xin chống lại loại coronavirus này. Vào những năm 60, có rất nhiều nỗ lực để phát triển vắc-xin, bao gồm cả vắc-xin của riêng tôi, nhưng nó không phải là sự tự tay thực hiện như bây giờ. Làm thế nào để bạn phát triển một loại vắc-xin? Tôi đã nghiên cứu rất nhiều về vắc-xin bại liệt uống, và vì vậy tôi đã học được cách làm suy yếu vi-rút. Khi tôi khởi động dự án phát triển vắc-xin rubella, về cơ bản nó là làm suy yếu vi-rút để biến nó thành thứ có khả năng miễn dịch cho con người nhưng [không] gây ra dị tật bẩm sinh mà vi-rút tự nhiên gây ra. Đây là một phản ứng lớn hơn nhiều so với [với] rubella. Chúng tôi đang gấp rút phát triển vắc-xin chống lại loại coronavirus này. Vào những năm 60, có rất nhiều nỗ lực để phát triển vắc-xin, bao gồm cả vắc-xin của riêng tôi, nhưng nó không phải là sự tự tay thực hiện như bây giờ. Một trong những điểm khác biệt lớn là ngày nay, tức là 40 năm sau, chúng ta có nhiều cách phát triển vắc-xin khác nhau. Bây giờ có khoảng 40 dự án khác nhau để phát triển vắc-xin, với khoảng nửa tá dự án đang được cải tiến rất nhiều. Vào những ngày đó, có tương đối ít cách để phát triển vắc-xin, vì vậy chỉ có ba hoặc bốn dự án [giải quyết bệnh rubella]. Tôi có hy vọng đáng kể vào vắc-xin [coronavirus], nhưng mọi người phải hiểu rằng nó không giống như trong phim mà bạn có thể phát triển nó trong một sớm một chiều - mà nó an toàn và hiệu quả chỉ sau một đêm. Sẽ mất khoảng một năm trước khi có đủ vắc-xin, giả sử mọi thứ đều suôn sẻ. Thông tin thêm từ Trình điều khiển công nghệ: Nhiệt kế thông minh phát hiện điểm nóng coronavirus Đại dịch có thể tiến nhanh việc áp dụng 5G ở Hoa Kỳ Điều trị tế bào đầu tiên để chống lại coronavirus đang chờ FDA phê duyệt để thử nghiệm lâm sàng Công nghệ tạo vắc-xin đã thay đổi như thế nào kể từ những năm 60? tác nhân và sử dụng vật liệu đã giết làm vắc xin. Nhưng ngày nay chúng ta có nhiều cách sử dụng các axit nucleic - cấu trúc DNA hoặc RNA - của virus. Chúng ta có thể sử dụng protein. Chúng ta có thể sử dụng "vectơ," vi rút mang các bộ phận của vi rút khác [để] gây miễn dịch cho người. Và có những kỹ thuật khác tạo ra protein không hoàn toàn giống như virus tự nhiên nhưng vẫn có thể gây miễn dịch cho người. Vì vậy, đó là lý do tại sao có những nỗ lực giống như 40 kỳ lạ để phát triển vắc-xin, trong đó tôi sẽ nói khoảng sáu hoặc 10 đang thực sự được phát triển như chúng ta nói, và đã có hai thử nghiệm lâm sàng. Theo tạp chí Science bài báo. Cho tôi biết về điều đó. Nó đã xảy ra vì một lý do, điều này sẽ không lặp lại vào ngày hôm nay. Một trong những loại vắc xin cạnh tranh thực sự được phát triển tại cơ quan cấp phép, một chi nhánh của FDA. Đối với một nhà sản xuất dược phẩm, điều đó rất hấp dẫn, vì điều đó có nghĩa là họ sẽ nhận được giấy phép cho vắc-xin vì họ sẽ làm việc với cơ quan cấp phép. Đồng thời, vắc xin mà tôi phát triển đã được cấp phép ở Châu Âu. Chỉ sau khi thu thập được thông tin về cách hoạt động của hai loại vắc xin này, người ta mới chứng minh được rằng loại vắc xin đang được sử dụng ở châu Âu tốt hơn. Do đó, công ty đã thực sự bỏ loại vắc xin mà họ đang sản xuất và bắt đầu sản xuất loại đang được sử dụng ở châu Âu. FDA không phát triển vắc-xin [nữa]. [Thêm vào đó], có rất nhiều cách khác để phát triển vắc-xin mà bạn có nhiều ứng cử viên, điều này thật tuyệt. Bạn đã được trích dẫn nói rằng Hoa Kỳ nên cấp phép và sản xuất nhiều hơn một loại vắc xin. Ý bạn là gì? Vì hai lý do - một, vì cho đến khi bạn sử dụng vắc-xin trên diện rộng, bạn vẫn chưa biết mọi thứ về nó; bạn không biết chắc liệu kỳ vọng của mình về vắc xin có đúng hay không. Có thể điều gì đó bạn cho là không tốt lại trở nên tốt hơn điều mà bạn cho là tốt nhất. Chỉ khi được sử dụng, bạn mới thực sự có thể đưa ra nhận định đó. Điểm thứ hai, và có lẽ quan trọng hơn, là nếu chúng ta cần một loại vắc-xin cho dân số thế giới mà không một công ty nào có thể làm được. Bạn cần nhiều nhà sản xuất, vì vậy nếu bạn có ba hoặc bốn loại vắc-xin khác nhau và chúng gần như tương đương về hiệu quả thì càng tốt. Chính trị ảnh hưởng thế nào đến việc tạo ra vắc-xin? Điều chính là [kinh phí] để phát triển vắc-xin. Trung bình, phải mất khoảng nửa tỷ đô la để phát triển và sản xuất một loại vắc-xin. Điều đó bao gồm khoa học cơ bản; bao gồm các thử nghiệm lâm sàng ban đầu; nó bao gồm các thử nghiệm Giai đoạn 3, trong đó [họ] tiêm chủng cho hàng nghìn người [và] theo dõi họ [để đánh giá] tính an toàn và hiệu quả. Các công ty dược phẩm thường chi loại tiền đó để phát triển loại vắc xin đó, nhưng phải mất nhiều năm để trải qua quá trình đó. Với coronavirus, các nhà khoa học đang cố gắng đẩy nhanh tiến độ và làm điều đó theo cách kinh tế nhất, tuy nhiên, để sản xuất một loại vắc-xin miễn dịch cho mọi người, cần phải có một khoản đầu tư lớn. Có một số báo cáo sơ bộ rằng có nhiều hơn một chủng COVID-19, giống như có nhiều hơn một chủng cúm. Bạn có nghĩ rằng điều này có thể trở thành một vấn đề theo mùa không? Thông tin đó vẫn còn gây tranh cãi - không phải ai cũng chấp nhận ý kiến rằng có các chủng vi rút khác nhau. Điều đó vẫn còn để được nhìn thấy. Có 4 loại coronavirus đường hô hấp đã được phát hiện cách đây nhiều năm, chúng gây ra cảm lạnh thông thường và tái phát vào mỗi mùa đông - liệu điều đó có xảy ra với [COVID-19] hay không, không ai thực sự biết chắc.
click xem thêm điện máy xanh tại đây nhé
đi vào macbook pro
vào thành phố hồ chí minh