Bộ trưởng Tư pháp Hoa Kỳ William Barr thảo luận về Vụ nổ súng trên Trạm Không quân Hải quân Pensacola ở Washington, DC.Michael Brochstein | Barcroft Media | Tổng thống Donald Trump và quan chức thực thi pháp luật hàng đầu của quốc gia đang đối đầu với Apple, công ty có giá trị nhất của Mỹ. Cuộc chiến bắt đầu vì FBI cho biết họ không thể trích xuất dữ liệu từ hai chiếc iPhone được sử dụng bởi Mohammed Saeed Alshamrani, người bị tình nghi giết chết ba người cuối cùng. tháng trong một vụ nổ súng tại một căn cứ Hải quân ở Pensacola, Florida. Bộ trưởng Tư pháp William Barr và Trump muốn Apple trợ giúp bằng cách mở khóa điện thoại mà hãng sản xuất. Mặc dù cuộc chiến hiện tại là về hai chiếc điện thoại được bảo vệ bằng mật khẩu này, nhưng đây chỉ là cuộc đụng độ mới nhất trong cuộc chiến kéo dài về việc liệu các công ty công nghệ có nên cho cơ quan thực thi pháp luật đặc biệt hay không Truy cập vào dữ liệu của khách hàng.Barr và các quan chức thực thi pháp luật khác gọi đây là vấn đề "sắp tối" và cho rằng tất cả dữ liệu phải có thể truy cập được khi có lệnh. Apple và giới công nghệ có xu hướng gọi khái niệm này là "cửa sau" và cho rằng nó sẽ ảnh hưởng đến bảo mật cho tất cả những người sử dụng thiết bị đó. Trong cuộc họp báo của Barr hôm thứ Hai, ông đã rõ ràng rằng vấn đề này còn lớn hơn cả hai chiếc iPhone Pensacola: "Chúng tôi kêu gọi Apple và các công ty công nghệ khác để giúp chúng tôi tìm ra giải pháp để chúng tôi có thể bảo vệ cuộc sống của người Mỹ tốt hơn và ngăn chặn các cuộc tấn công trong tương lai. "Barr cũng đã thảo luận về mục tiêu của mình vào mùa hè năm ngoái, vài tháng trước vụ nổ súng ở Pensacola:" Bộ đã nói rõ chúng tôi là gì Chúng tôi tin rằng khi các nhà cung cấp công nghệ triển khai mã hóa trong các sản phẩm, dịch vụ và nền tảng của họ, họ cần duy trì một cơ chế thích hợp để truy cập hợp pháp. "Apple không chống lại việc trợ giúp thực thi pháp luật. Nhưng nó phản đối việc xây dựng một phương pháp chung có thể được sử dụng để phá mã hóa, lập luận rằng nó sẽ gây ra những hậu quả không mong muốn. "Backdoor cũng có thể bị khai thác bởi những kẻ đe dọa an ninh quốc gia của chúng ta và bảo mật dữ liệu của khách hàng. Ngày nay, cơ quan thực thi pháp luật đã truy cập vào nhiều dữ liệu hơn bao giờ hết trong lịch sử, vì vậy người Mỹ không phải lựa chọn giữa việc làm suy yếu mã hóa và giải quyết các cuộc điều tra ", đại diện của Apple cho biết trong một tuyên bố vào đầu tuần này. Apple không phải là công ty duy nhất trong vấn đề này. Hầu hết mọi phần lớn của công nghệ kỹ thuật số đều sử dụng mã hóa để bảo vệ thông tin khỏi những con mắt tò mò. Năm ngoái, Barr đã nhắm vào Facebook, chẳng hạn như mã hóa mà nó sử dụng trong WhatsApp. Chúng ta đã từng chứng kiến cuộc chiến này trước khi Giám đốc FBI James Comey Jr. và Giám đốc điều hành Apple Tim CookGetty Images Cuộc chiến giữa những người ủng hộ quyền riêng tư và các quan chức thực thi pháp luật muốn truy cập. dữ liệu mã hóa để điều tra tội phạm đã phổ biến từ ít nhất là năm 1993. Nhà Trắng Clinton đã quảng bá Clipper Chip, cho phép cơ quan thực thi pháp luật truy cập mã hóa, nói rằng mã hóa "có thể được sử dụng bởi những kẻ khủng bố, buôn bán ma túy và những tên tội phạm khác." Con chip này không bao giờ cất cánh và việc mã hóa phát triển mạnh mẽ. Apple đã xung đột với Bộ Tư pháp và Giám đốc FBI khi đó là James Comey về vấn đề mã hóa trong một trường hợp tương tự vào năm 2016, với một điểm khác biệt chính là FBI muốn đột nhập vào một chiếc iPhone. được sử dụng bởi một tay súng hàng loạt ở San Bernardino, California. Vụ việc này đã trở thành một cuộc chiến tại tòa án với những lập luận pháp lý cụ thể trước khi FBI cho biết họ đã tìm thấy bên thứ ba có thể mở khóa thiết bị và từ bỏ cuộc chiến tại tòa án, khiến vấn đề liệu Apple có bị buộc phải mở khóa điện thoại hay không vẫn chưa được giải quyết. Trong vụ Pensacola, Bộ Tư pháp đã không đệ đơn yêu cầu tòa án buộc Apple cấp quyền truy cập và Barr từ chối bình luận trong một cuộc họp báo hôm thứ Hai về việc liệu ông có yêu cầu lệnh tòa hay không. Như Ron Gula, một cựu nhân viên Cơ quan An ninh Quốc gia và là nhà đầu tư công nghệ bảo mật hiện tại, đã nói về yêu cầu mở khóa iPhone của Barr: "Họ đang đưa ra lời kêu gọi công khai về điều đó. Họ đang cố gắng làm điều đó để có được Các quan điểm chính trị và chính sách thay đổi, đó là công việc của họ. "Có thể thực hiện được không? Bởi vì chưa phải là một trận chiến tại tòa án, Apple không bị buộc phải nói liệu có thể mở khóa iPhone của khách hàng hay không. Nhưng trong một hồ sơ tại San Bernardino xung đột trong 2 016, một kỹ sư về quyền riêng tư của Apple đã phác thảo cách Apple bắt đầu xây dựng phần mềm để mở khóa iPhone, bao gồm việc chỉ định một nhóm từ sáu đến 10 kỹ sư của Apple và các nhân viên khác làm việc trong dự án trong tối đa một tháng. Nó cũng cảnh báo rằng phần mềm mà họ xây dựng cho chính phủ có thể trở nên nguy hiểm và Apple sẽ không muốn nó rời khỏi cơ sở của mình. Apple tiếp tục lập luận rằng việc xây dựng một backdoor sẽ tạo ra lỗ hổng cho tất cả các sản phẩm của họ - nếu FBI có công cụ để trích xuất thông tin vì những lý do chính đáng, bọn tội phạm có thể sử dụng cùng một công cụ đó để trích xuất dữ liệu sức khỏe hoặc tài chính từ một chiếc iPhone bị mất hoặc bị đánh cắp, các chính phủ nước ngoài có thể sử dụng công cụ đó để do thám người Mỹ, v.v. Về mặt lịch sử, các nhà công nghệ ủng hộ an ninh đã đã đúng: Chip Clipper sau đó bị phát hiện có lỗ hổng bảo mật đáng kể. Nếu con chip này được sử dụng rộng rãi, nó sẽ cung cấp cho tin tặc một số phương pháp khác nhau để xâm nhập vào các thiết bị được trang bị Clipper. Đó là lý do tại sao CEO Apple Tim Cook gọi yêu cầu năm 2016 của chính phủ là "phần mềm tương đương với bệnh ung thư". Ông thậm chí còn đe dọa sẽ từ chức vào năm 2016 nếu Apple không chống lại yêu cầu này, The New York Times đưa tin, trích dẫn lời cựu tổng cố vấn của Apple. Barr cho biết "hầu như không thể" mở khóa điện thoại mà không cần mật khẩu, ngay cả khi có sự trợ giúp của phòng thí nghiệm tội phạm FBI. Nhưng họ đã tìm thấy một nhà cung cấp bên thứ ba vào năm 2016 để mở khóa điện thoại San Bernardino và một số công ty hiện tuyên bố họ có thể giúp cơ quan thực thi pháp luật mở khóa iPhone, đặc biệt là những chiếc cũ hơn. "Kẻ khủng bố trong trường hợp này có một chiếc iPhone 7 của Apple; đó là một chiếc điện thoại cũ có nhiều vấn đề từ xa với họ. Cơ quan thực thi pháp luật nên tận dụng những điều này, "Gula nói. “Hôm nay chúng ta có thể giải mã chiếc điện thoại đó.” Tiếp theo là gì? Một cái nhìn chung về bầu không khí tại Trạm Hàng không Hải quân Pensacola sau một vụ nổ súng vào ngày 06 tháng 12 năm 2019 ở Pensacola, Florida. Vụ nổ súng thứ hai vào Căn cứ Hải quân Mỹ trong vòng một tuần khiến 3 người chết cộng với nghi phạm và 7 người bị thương. Ảnh của Josh Brasted / Getty Images Năm 2016, Cook đã viết một bức thư ngỏ cho người dùng Apple được đăng trên trang web của công ty. Ông ấy chưa đưa ra bình luận nào về trường hợp năm 2020, nhưng kể từ San Bernardino, Apple đã thực hiện quyền riêng tư - không bao gồm cửa hậu - một trong những giá trị công ty quan trọng cũng như là điểm bán hàng để phân biệt điện thoại với điện thoại Android. tin rằng quyền riêng tư là một quyền cơ bản của con người, "theo một tài liệu gửi cho các cổ đông vào đầu tháng này. “Mọi sản phẩm của Apple đều được thiết kế từ đầu để bảo vệ quyền riêng tư và bảo mật.” Nhưng quan điểm này dường như chỉ áp dụng cho phần cứng mà Apple bán. Apple - giống như các công ty công nghệ khác - cung cấp dữ liệu từ máy chủ của mình cho cơ quan thực thi pháp luật một cách thường xuyên. Apple cho biết họ đã chuyển gigabyte dữ liệu iCloud liên quan đến vụ bắn Pensacola và Apple đã phản hồi 127.000 yêu cầu của các cơ quan thực thi pháp luật ở Hoa Kỳ kể từ năm 2013, theo thống kê trên trang web của mình. Liên kết rõ ràng việc Apple sẵn sàng mở khóa điện thoại với thương mại và "sự giúp đỡ" mà ông dành cho Apple, có thể ám chỉ mối quan hệ nồng ấm của ông với Cook. Ông cũng cho rằng Apple đang bảo vệ những tên tội phạm. Điều đó đặt Apple vào một tình thế khó khăn. Apple có thể sẽ giữ vững lập trường của mình trong tương lai, nhưng họ không nhất thiết muốn được biết đến như một công ty mã hóa. Ngay cả khi Bộ Tư pháp không tiến hành vụ việc này tại tòa án, vấn đề sẽ lại xuất hiện. VIDEO4: 0804: 08 Tại sao Tim Cook lại gây chiến với Bộ Tư phápSquawk BoxFollow @CNBCtech trên Twitter để biết tin tức mới nhất về ngành công nghệ.