Alan DershowitzJohn Lamparski | Luật sư biện hộ Alan Dershowitz của Getty Images, người gần đây đã ký hỗ trợ nhóm pháp lý luận tội Tổng thống Donald Trump, hôm Chủ nhật nói rằng Trump không nên bị cách chức ngay cả khi ông ấy có tội với mọi thứ mà Hạ viện đã buộc tội ông ấy trong các bài báo luận tội. " Quốc hội đã sai khi luận tội hai bài báo này, "ông nói với ABC's" Tuần này ". "Chúng không phải là các bài báo luận tội. Các bài báo luận tội là hai hành động phi tội phạm." Người dẫn chương trình George Stephanopoulos sau đó hỏi, "Có phải vị trí của bạn là Tổng thống Trump không nên bị luận tội ngay cả khi tất cả các bằng chứng và lập luận được đưa ra bởi Hạ viện được chấp nhận là sự thật? ", Dershowitz trả lời," Ví dụ, khi bạn có một người nào đó bị truy tố vì một tội phạm - hãy giả sử bạn có nhiều bằng chứng - nhưng đại bồi thẩm đoàn chỉ đơn giản kết tội điều gì đó không phải là tội phạm, và đó là điều đã xảy ra ở đây, bạn có rất nhiều bằng chứng, bằng chứng tranh chấp, có thể đi theo cả hai cách, nhưng cuộc bỏ phiếu là để luận tội lạm dụng quyền lực, điều này không nằm trong các tiêu chí hiến pháp để luận tội và cản trở Quốc hội. ”Dershowitz sau đó được hỏi. nếu ông đồng ý với một bản tóm tắt do các luật sư của Trump đệ trình vào thứ Bảy, trong đó khẳng định tổng thống không làm gì sai khi thúc ép Ukraine điều tra cựu Phó Tổng thống Joe Biden, con trai ông Hunter Biden và các thành viên Đảng Dân chủ. "Tôi không ký bản tóm tắt đó. Tôi d id thậm chí không nhìn thấy bản tóm tắt cho đến khi nó được nộp. Đó không phải là một phần của nhiệm vụ của tôi, "Dershowitz nói." Nhiệm vụ của tôi là xác định đâu là tiêu chí được hiến pháp cho phép để luận tội. "Nhấn lại lần nữa, Dershowitz nói," Có một sự khác biệt lớn giữa những gì OK - những gì OK xác định ... bạn là ai. bỏ phiếu cho. "" Tôi là một đảng viên Dân chủ tự do, người đã chỉ trích nhiều chính sách của tổng thống ", anh ấy tiếp tục." Tôi ở đây với tư cách là một luật sư hiến pháp, một luật sư đã giảng dạy trong 50 năm thủ tục hình sự hiến pháp tại Harvard, đã dạy một khóa về luận tội, dạy một khóa về tranh tụng hiến pháp. "Tổng thống kiên định với khẳng định rằng ông không làm gì sai đối với Ukraine, đăng trên dòng tweet tuần trước:" TÔI CHỈ CÒN ĐƯỢC Ý KIẾN KHI THỰC HIỆN CUỘC GỌI ĐIỆN THOẠI HOÀN HẢO! " Các nhà quản lý Hạ viện trong một thông báo ngắn gọn được đệ trình hôm thứ Bảy đã gọi hành vi của tổng thống là "cơn ác mộng tồi tệ nhất của những người lập khung" và là "mối nguy hiểm đối với các quy trình dân chủ của chúng ta." Đáp lại, Nhà Trắng cho biết hai bài báo luận tội Trump là một "cuộc tấn công nguy hiểm về quyền của người dân Mỹ được tự do lựa chọn Tổng thống của họ. "Được hỏi về đánh giá của Dershowitz, Thượng nghị sĩ Richard Shelby, R-Ala., nói với" Tuần này "rằng ông đồng ý với giáo sư luật Harvard" ở điểm này. "" Nhưng Tôi vẫn sẽ đợi và nghe những tranh luận, "Shelby nói. "Tôi không tập trung vào nó. Giáo sư Dershowitz là một học giả đáng kính về luật hiến pháp. Và ông ấy theo đuổi điều này và ông ấy thẳng thắn, và rất nhiều người theo ông ấy. Chúng tôi rất tôn trọng ý kiến của ông ấy. Nhưng cuối cùng , chúng tôi sẽ đưa ra quyết định đó tại Thượng viện. "Các đảng viên Dân chủ có quan điểm khác về phân tích của Dershowitz." Chà, đó là lập luận mà tôi cho rằng bạn phải đưa ra nếu sự thật đã được đặt ra chống lại bạn. Nếu tổng thống đã thừa nhận hành vi sai trái , chánh văn phòng của anh ấy đã thú nhận hành vi sai trái, đại sứ Liên minh Châu Âu của anh ấy đã thú nhận với cùng một nguyên tắc, bạn phải dựa vào một lập luận rằng ngay cả khi anh ấy lạm dụng văn phòng của mình theo cách khủng khiếp này, thì điều đó cũng không thể xử lý được. Bạn đã để đi xa ra khỏi dòng chính để tìm ai đó đưa ra lập luận đó, bạn phải rời khỏi lĩnh vực của các học giả luật hiến pháp và tìm đến các luật sư bào chữa hình sự, "Ủy ban Tình báo Hạ viện Adam Schiff, D-Calif, nói" Tuần này, "thêm rằng phiên dịch của Dershowitz tion "sẽ khiến những người sáng lập kinh hoàng." Sen. Cory Booker, DN.J., gọi nhận xét của Dershowitz là "tuyệt vời". "Và tôi không biết chúng tôi đang gửi tín hiệu gì đến các tổng thống tương lai nếu đó là tiêu chuẩn mới ở Mỹ, nơi bạn có thể công khai lôi kéo sự can thiệp của nước ngoài, nơi bạn có thể Ông nói, giữ lại tiền đóng thuế của người dân mà trên thực tế, Văn phòng Trách nhiệm Chính phủ cho rằng làm như vậy là bất hợp pháp để tống tiền, nhằm tận dụng sự can thiệp của nước ngoài vào các cuộc bầu cử của chúng ta. "Điều này thật phi lý khi đây sẽ không phải là một hành vi phạm tội không thể chối cãi, rằng tiêu chuẩn này ở Mỹ hiện nay là các tổng thống có thể lạm dụng quyền lực của họ để giúp đỡ trong các cuộc bầu cử." Và trên "Face the Nation" của CBS, Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Hạ viện Jerry Nadler, DN. Y., cho biết anh ta "ngạc nhiên" khi thấy đánh giá của Dershowitz. "Đó chỉ đơn giản là sự thiếu hiểu biết", Nadler, một người quản lý luận tội Hạ viện, cho biết. Quan điểm của bạn là Tổng thống Trump không nên bị luận tội ngay cả khi tất cả các bằng chứng và lập luận được đưa ra bởi Ngôi nhà được chấp nhận như một thực tế?