Richard Cordray, cựu giám đốc Cục Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng và là tác giả của "Cơ quan giám sát: Cách Bảo vệ Người tiêu dùng có thể Cứu Gia đình, Nền kinh tế của Chúng ta và Nền Dân chủ của Chúng ta". Quốc hội đã cung cấp cho những người vay một cứu cánh khi thông qua Đạo luật CARES. Dự luật cứu trợ coronavirus trị giá 2,2 nghìn tỷ đô la bao gồm một loạt các biện pháp nhằm giúp người Mỹ giữ được một ít đô la của họ trong khi họ phải đối mặt với viễn cảnh thất nghiệp và thu nhập giảm. cho phép các chủ nhà bị ảnh hưởng trì hoãn các khoản thanh toán thế chấp đối với các khoản vay được liên bang bảo đảm lên đến 12 tháng và tạm dừng sáu tháng đối với các khoản thanh toán cho các khoản vay dành cho sinh viên của liên bang. Tại sao thị trường lại sôi động? Gia đình của những nạn nhân Covid-19 đã chết có thể phải trả lại các khoản kiểm tra kích thích Anh ấy là người Mỹ nhưng vợ thì không. Mặc dù có ý định tốt làm cơ sở cho các biện pháp bảo vệ trong Đạo luật CARES, nhưng các cơ quan quản lý liên bang - cụ thể là Cục Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng - sẽ phụ thuộc vào các cơ quan quản lý liên bang để đảm bảo rằng các tổ chức tuân thủ việc giảm nhẹ. " trong Đạo luật CARES: Bạn vẫy một chiếc đũa thần và đột nhiên mọi người nhận được những gì đã hứa ", Richard Cordray, cựu giám đốc của văn phòng và là tác giả của" Cơ quan giám sát: Cách bảo vệ người tiêu dùng có thể cứu gia đình, nền kinh tế và nền dân chủ của chúng ta. " Không nhất thiết phải nghĩ rằng đó là kinh nghiệm cho hầu hết đất nước, "ông nói. VIDEO3: 2103: 21 Ai đảm bảo rằng tiền của Đạo luật CARES cuối cùng sẽ đến tay đúng người? CoronavirusCordray đã ngồi lại với CNBC để thảo luận về việc đại dịch coronavirus cuối cùng sẽ ảnh hưởng như thế nào lợi nhuận của người tiêu dùng và hiệu quả của các điều khoản giảm nợ trong Đạo luật CARES. (Cô đọng từ một cuộc trò chuyện dài hơn.) CNBC: Với các biện pháp cứu trợ tạm thời rộng rãi trong Đạo luật CARES, người tiêu dùng có khả năng bị bỏng cao nhất ở đâu? Richard Cordray: Một phần của vấn đề là mức độ cứu trợ rộng rãi có phần phức tạp đối với người tiêu dùng trung bình để làm việc thông qua. Tôi lo ngại rằng một số người trong số họ không nhận được sự cứu trợ như đã hứa. Hãy thực hiện một số phần khác nhau theo Đạo luật CARES. Có một số lượng lớn chủ sở hữu nhà miễn trừ thế chấp, chỉ dành cho những người có thế chấp được liên bang bảo trợ thông qua Fannie Mae, Freddie Mac [và] Ginnie Mae, chiếm khoảng 60% đến 65% thị trường. Điều đó khiến 35% đến 40% người tiêu dùng bị loại bỏ.VIDEO1: 5301: 53 Dưới đây là những điều chủ nhà cần biết về các vòng cấmThe Exchange Vấn đề còn lại là liệu tất cả những người đủ điều kiện được cứu trợ có biết rằng họ đủ điều kiện hay không. Họ có được cứu trợ không? Điều đó phụ thuộc vào việc người phục vụ thế chấp của họ là ai và liệu người phục vụ đó có đủ năng lực và khả năng đối phó với khối lượng cuộc gọi rất cao hiện nay hay không. Mọi người không vượt qua được và không thể nhận được khoản cứu trợ như đã hứa. Một khía cạnh khác mà tôi đã thấy là một số nhân viên dịch vụ thế chấp không muốn cấp khoản cứu trợ đó. Nó khiến họ gặp một số nguy hiểm về tài chính nếu họ không nhận được các khoản thanh toán mà họ mong đợi. một lần. " Đó không phải là cách được xử lý. Đó là một biện pháp ngăn cản mọi người tìm kiếm sự cứu trợ.CNBC: Khoản nợ sáu tháng hữu ích như thế nào đối với các khoản thanh toán khoản vay sinh viên? RC: Số dư khoản vay dành cho sinh viên đã tăng đáng kể trong 12 năm qua. Đó là một vấn đề lớn hơn khi bắt đầu bước vào cuộc suy thoái này. Do đó, lần này chúng ta sẽ gặp hậu quả lớn hơn lần trước. Nhưng nó có thể là quá tạm thời để thực sự giải quyết vấn đề, bởi vì nó không giống như tỷ lệ thất nghiệp sẽ giảm xuống 3,5% trong sáu tháng. Nó sẽ duy trì ở mức cao trong ít nhất vài năm nữa. Những người trẻ tuổi sẽ gặp khó khăn hơn trong việc tuyển dụng. Họ có thể mất việc làm hoặc bị giảm giờ làm. Việc giải quyết các khoản vay sinh viên sẽ khó khăn hơn đối với họ. Khoản cứu trợ tạm thời được đưa ra cho thấy Quốc hội cởi mở hơn với một giải pháp lâu dài hơn cho vấn đề này. CNBC: CFPB có thể làm gì để bảo vệ người tiêu dùng thông qua việc triển khai Đạo luật CARES? RC: Có một báo cáo chính thức mà tôi và hai người khác đưa ra về những gì CFPB nên làm trong cuộc khủng hoảng. Văn phòng có thẩm quyền giám sát các công ty này. Họ nên buộc họ phải chịu trách nhiệm ngay bây giờ để đảm bảo rằng họ đang mang lại hiệu suất mà người tiêu dùng cần trong cuộc khủng hoảng này. Ví dụ: nếu người cung cấp dịch vụ thế chấp không thực hiện và cung cấp cứu trợ cho khách hàng và văn phòng thì không hãy nhìn qua vai của họ và đảm bảo rằng họ đang làm đúng, sẽ có rất nhiều sự trượt giá và rò rỉ giữa những lời hứa của Đạo luật CARES và việc phân phối thực tế ở đó. Văn phòng phải tích cực trong việc thực thi. (Ghi chú của Biên tập viên: CFPB đã không gửi lại ngay lập tức yêu cầu bình luận qua email.) CNBC: Những mối quan tâm của người tiêu dùng đang khiến bạn thức đêm? RC: Hiện tại, những người đòi nợ là một ngành nguy hiểm đối với người tiêu dùng. Khi mọi người không có tiền đến, họ sẽ mắc thêm nợ. Những người đòi nợ sẽ ngày càng khăng khăng và ngày càng kịch liệt. Họ có khả năng sẽ vượt qua các ranh giới pháp lý mà họ không được phép vượt qua khi theo đuổi việc đòi nợ. Đó là một điều cần lưu ý trong các hóa đơn của bạn và có khả năng có một thời gian để tìm ra nó và bắt kịp các khoản thanh toán. Một điều khác nữa là có những gián đoạn lớn đến từ việc bạn bị mất nhà, mất xe hoặc bị buộc phá sản hoặc phá sản tín dụng, điều này sẽ bắt đầu xảy ra với người tiêu dùng vì điều này kéo dài theo thời gian. vốn đã được nộp ở mức rất cao trong vài tuần qua, sẽ trở thành tình trạng thất nghiệp dai dẳng hơn. Mọi người mất việc làm và số giờ làm việc của họ bị cắt giảm đáng kể. Điều này có thể kéo dài trong một thời gian dài và nếu điều đó là sự thật, người tiêu dùng thực sự cần phải có ai đó tìm kiếm họ. CNBC: Cuộc khủng hoảng này chống lại cuộc suy thoái năm 2008 như thế nào? VIDEO6: 2606: 2620,5 triệu việc làm bị mất trong tháng 4 — Bốn chuyên gia về ý nghĩa của nó đối với nền kinh tếTrading NationRC: Cuộc khủng hoảng này có những nguyên nhân khác nhau và quỹ đạo khác nhau của nó. Tốc độ của điều này thật đáng kinh ngạc đối với bất kỳ ai đã từng chứng kiến sự sụp đổ kinh tế, thường thì nó diễn ra chậm hơn và được truyền tin nhanh hơn. Điều này xảy ra quá đột ngột, luôn luôn có những ảnh hưởng đối với người tiêu dùng là không có việc làm, không có đủ tiền đến và tụt hậu trong các hóa đơn và nợ nần chồng chất. Đó cũng là những kiểu chia rẽ giống nhau, lần này người tiêu dùng sẽ gặp rắc rối nhiều hoặc nhiều hơn lần trước, bản thân nó đã là một sự sụp đổ kinh hoàng. Nhiều người nghĩ rằng nó sẽ chỉ xảy ra một lần trong đời Điều. Chúng ta đang ở đây, hai lần trong cuộc đời này đối với nhiều người.
click vào iphone nhé
thời tiết
đi đến macbook pro