Tiến sĩ Carl Bergstrom là một giáo sư sinh học nghiên cứu thông tin sai lệch về sức khỏe Nguồn: Kris TsujikawaCarl Bergstrom là một chuyên gia về bệnh truyền nhiễm, người đang suy nghĩ về mối quan hệ giữa sinh học và các hệ thống xã hội. Một chủ đề trọng tâm trong công việc của anh ấy là thông tin: Cách nó chảy và cách nó lan truyền. Tại Đại học Washington, nơi ông giảng dạy, ông đã phát triển một khóa học trực tuyến có tên "gọi bò ----" để giúp sinh viên sử dụng lý luận phê bình để xem thông tin sai lệch về sức khỏe. Ngoài sự nổi tiếng của giáo trình, Bergstrom và đồng nghiệp Jevin West đã viết một cuốn sách chứa đầy lời khuyên về cách khán giả chính thống có thể sử dụng thống kê và các công cụ khoa học dữ liệu khác để đặt câu hỏi về các sản phẩm cường điệu và thuyết âm mưu đang phổ biến trên các nguồn cấp dữ liệu truyền thông xã hội của chúng tôi hôm nay. Có rất nhiều lỗ hổng thông tin khi nói đến virus COVID-19. Và Bergstrom là một trong những nhà khoa học đang cố gắng lấp đầy những khoảng trống đó. Ông ấy nói rằng ngay từ đầu, một số thông tin xuất phát từ Trung Quốc giống như thông tin sai lệch vì nó đến từ các đối thủ chính trị của chính phủ Trung Quốc, nhưng hóa ra là " đúng một phần. " Kể từ đó, anh ta chú ý và thỉnh thoảng bóc mẽ các thuyết âm mưu và tin đồn khác nhau, chẳng hạn như ý tưởng rằng coronavirus là một vũ khí sinh học của Trung Quốc - và ở Trung Quốc, đó là vũ khí sinh học của Mỹ - và những câu chuyện sai sự thật về thảm họa tại các bệnh viện Mỹ. Trên Twitter, ông cũng kêu gọi một nhà thần kinh học, Scott Mintzer, vì một chủ đề "gây hoảng sợ" về hệ thống y tế ở Seattle, dựa trên tài khoản cũ của một bác sĩ giấu tên. Bergstrom cũng nói rằng có rất nhiều dự đoán về một đại dịch vi rút đường hô hấp như COVID-19, nhưng ông không đổ lỗi cho phản ứng chậm chạp ở Hoa Kỳ hoàn toàn do chính phủ hiện tại. Thay vào đó, ông lưu ý rằng việc tài trợ cho việc chuẩn bị cho đại dịch mà không có mối đe dọa rõ ràng và hiện tại là một thách thức chính trị. "Việc từ chối và từ chối hành động đã khiến chúng tôi mất thời gian và đó là một phần của những gì đã xảy ra. Nhưng chúng tôi cũng không có đủ nguồn lực để Bergstrom cho biết: nơi để ứng phó với đại dịch về cơ cấu phối hợp của chúng tôi. "Có một điều 'không theo chủ nghĩa của tôi', liên quan đến sự lựa chọn giữa việc làm một điều không được ưa chuộng về mặt chính trị để cung cấp tài chính cho việc chuẩn bị cho đại dịch có thể không xảy đến, hoặc tránh làm điều đó và cắt giảm bất cứ điều gì có. Đây được coi là một lần trong một - những thảm họa trung bình. "Ông lập luận rằng chính phủ phải đóng vai trò trung tâm trong việc lập kế hoạch và ứng phó với những thảm họa như vậy, và những người ủng hộ triết lý chính phủ nhỏ nên hiểu kiểu lập kế hoạch này giống như nuôi quân đội. Ông nói: “Có một số vấn đề về hành động tập thể mà ngay cả các nhà kinh tế học theo trường phái Chicago cũng thừa nhận sẽ không được thị trường giải quyết thỏa đáng. "Không ai mong đợi chúng tôi xây dựng một đội quân thường trực hùng mạnh dựa trên các lực lượng thị trường tư nhân (và) chúng tôi cho rằng vai trò trung tâm của chính phủ là cung cấp khả năng phòng thủ quốc gia. Việc chuẩn bị cho đại dịch cũng vậy". Ông cũng gợi ý rằng các đợt đóng cửa hiện tại có thể cần kéo dài đã qua mùa hè ở một số khu vực, trừ khi chúng tôi có thể tăng năng lực kiểm tra. "Cảm giác cá nhân của tôi là chúng tôi có một khoảng thời gian dài phía trước, hoặc chúng tôi sẽ nâng cao năng lực kiểm tra." Đây là bản ghi của cuộc phỏng vấn, được chỉnh sửa cho độ dài và độ rõ ràng: FARR: Cho rằng bạn theo dõi cách thông tin lan truyền, cả đúng và sai, bạn thấy các nhóm đầu tiên thực sự bắt đầu báo động về vấn đề này ở đâu và khi nào? BERGSTROM: Thật thú vị, chúng tôi đã sớm thấy một số tiếng nói lớn phát ra từ tổ chức các chiến dịch từ các đối thủ chính trị của chính phủ Trung Quốc. Có rất nhiều cường điệu nhưng cũng có một số sự thật đối với những gì họ đang chia sẻ. Lúc đó có cảm giác như thông tin sai lệch, nhưng hóa ra lại đúng một phần. Vào giữa tháng 1, tôi đã nói chuyện với những người khác trong cộng đồng bệnh truyền nhiễm, nhưng chúng tôi vẫn chưa chẩn đoán được sự lây truyền trong cộng đồng. Đến tháng 2, chúng tôi biết đó là một vấn đề thực sự. FARR: Một số trò lừa bịp hay tin đồn thất thiệt đáng quan tâm và phổ biến nhất mà bạn đang thấy là gì? Bạn có thể chia sẻ về 5 loại virus hàng đầu của mình không? CARL BERGSTROM: Có ý kiến cho rằng virus này là một vũ khí sinh học của Trung Quốc. Thông thường (tôi đã thấy) một bài báo được rút lại rất nhanh được tham chiếu tuyên bố đã tìm thấy các mảnh lớn của bộ gen HIV trong bộ gen SARS-CoV-2. Điều đó đã được gỡ rối trong vòng 48 giờ. Thật thú vị, một đồng nghiệp Trung Quốc nói với tôi rằng ở Trung Quốc có một tin đồn lan truyền rất rộng rãi trên mạng xã hội rằng đó là vũ khí sinh học của Hoa Kỳ, nhưng tôi không có tài liệu về điều này. Đã có rất nhiều lời bàn tán về mức độ SO2 ở Vũ Hán, liên quan đến việc thiêu hủy hàng loạt thi thể. Có tất cả những thứ 5G, nhưng tôi thậm chí còn chưa đi xuống lỗ thỏ đó. Và có ý kiến cho rằng bằng cách nào đó, Bill Gates có liên quan đến việc tạo ra và lây lan vi rút chứ không phải chống lại nó. Cuối cùng, đã có một loạt các câu chuyện cũ sai về các thảm họa tại bệnh viện. Một số được lan truyền bởi những người nổi tiếng, được chứng nhận. Tôi đã bóc mẽ một trong những điều đó từ nhà thần kinh học nổi tiếng vào ngày 15 tháng 3 (Nhà thần kinh học Scott Mintzer đã xóa một bài đăng của nhà báo động sau khi Bergstrom chỉ ra những sai sót bằng một tài khoản cũ). FARR: Là một nhà sinh vật học, bạn bắt đầu quan tâm đến COVID-19 lần đầu tiên là khi nào? BERGSTROM: Chúng tôi có một danh sách gửi thư cho nhiều chuyên gia trong ngành bệnh truyền nhiễm. Bạn sẽ thấy các cụm bệnh thường xuyên, chúng tôi sẽ chia sẻ. Trong trường hợp này, chúng tôi lo ngại nhưng thông tin từ Trung Quốc trong những tháng đầu tiên không nhiều. Điểm mấu chốt là vào thời điểm mọi thứ trở nên tồi tệ ở Vũ Hán, các chuyên gia về bệnh truyền nhiễm biết rằng với quy mô của thành phố và việc đi lại thường xuyên đến phần còn lại của thế giới, nó sẽ biến mất. Chúng tôi không biết liệu nó có bùng phát thành đại dịch hay không, bởi vì đã có những trường hợp chúng tôi dập tắt những đám cháy nhỏ khi chúng xuất hiện. FARR: Liệu chúng ta có thể hành động sớm hơn ở Hoa Kỳ, chẳng hạn như vào cuối tháng Giêng khi bức tranh bắt đầu trở nên rõ ràng hơn về mức độ nghiêm trọng của mối đe dọa này? BERGSTROM: Có một sự từ chối và từ chối hành động khiến chúng tôi mất thời gian, và đó là một phần của những gì đã xảy ra. Nhưng chúng tôi cũng không có đủ nguồn lực để ứng phó với đại dịch về cơ cấu phối hợp của chúng tôi. Chắc chắn đã có kế hoạch và đầu tư có thể được thực hiện. Tôi là người tích cực nhất trong những cuộc thảo luận này vào những năm Bush. Trong thời kỳ đó, đã có một cuộc tranh luận lớn về vai trò của chính phủ đối với sức khỏe cộng đồng và sự ngần ngại đầu tư quá nhiều vào việc lập kế hoạch đại dịch. Nhưng tôi lập luận rằng có một số thứ mà chính phủ phải cung cấp. Đối với tôi, điều đó sẽ bao gồm các công cụ nghiên cứu và giám sát, cũng như cơ sở hạ tầng bạn cần để sản xuất vắc xin nhanh chóng. FARR: Vì vậy, chính phủ thực sự chịu trách nhiệm chứ không phải khu vực tư nhân ... BERGSTROM: Tôi không nói rằng chính phủ nên lập kế hoạch đại dịch vì tôi muốn có một nhà nước phúc lợi. Có một số vấn đề về hành động tập thể mà ngay cả các nhà kinh tế học theo trường phái Chicago cũng thừa nhận sẽ không được thị trường giải quyết thỏa đáng. Không ai mong đợi chúng tôi xây dựng một đội quân thường trực hùng mạnh dựa trên các lực lượng thị trường tư nhân (và) chúng tôi coi đó là vai trò trung tâm của chính phủ để cung cấp quốc phòng. FARR: Tại sao chúng ta lại không chuẩn bị cho việc này, đặc biệt là khi không có đủ mặt nạ và thiết bị bảo hộ cá nhân? BERGSTROM: Có một lý do 'không phải theo quan điểm của tôi', liên quan đến sự lựa chọn giữa việc làm một điều không được ưa chuộng về mặt chính trị để cung cấp tài chính cho việc chuẩn bị cho đại dịch có thể sẽ không đến, hoặc tránh làm điều đó và cắt giảm bất cứ điều gì ở đó. Đây được coi là những thảm họa chỉ có một lần trong thế kỷ. FARR: Bạn đã nghiên cứu về đại dịch trong suốt sự nghiệp của mình. Bạn có lo sợ về virus đường hô hấp nói riêng không? BERGSTROM: Tôi không biết tại sao mọi người không nói nhiều hơn về khả năng gây ra đại dịch GI (đường tiêu hóa). Đó là điều mà tôi sẽ hỏi. Tôi cũng đã nghiên cứu về virus đậu. Bệnh đậu mùa ở khỉ, với một vài đột biến, có thể trở thành một điều khá tồi tệ. Nhưng đó là những đường hô hấp mà chúng ta tiếp tục nhìn thấy nhiều lần. Câu chuyện của hai mươi năm qua là SARS (hội chứng hô hấp cấp tính nghiêm trọng), và tất cả những đợt bùng phát nhỏ hơn này, và bất kỳ đợt bùng phát nào trong số đó đều có thể bùng phát thành thảm họa. Thật là hợp lý khi mong đợi một điều gì đó tương tự như đại dịch COVID-19 này có thể xảy ra. FARR: Tôi đã đọc một số bài báo chỉ những người như Bill Gates, những người dường như đã thấy điều này sắp xảy ra. Họ đã biết trước hay chỉ theo dõi dữ liệu? BERGSTROM: Chà, chúng ta đã có một đại dịch 11 năm trước (với H1N1). Và có những người khác quay ngược thời gian xa hơn. Mọi người quên đi mức độ nghiêm trọng của đại dịch cúm năm 1957. Thực sự không có lý do gì để bị bắt khi không chuẩn bị, nhưng chắc chắn không có lý do gì để tiếp tục. FARR: Bây giờ chúng tôi ở đây và chúng tôi đang ở trong này, chúng tôi có một số lựa chọn khó khăn để thực hiện không? Bạn có nghi ngờ rằng công dân sẽ được yêu cầu đánh đổi khi nói đến quyền riêng tư và quyền tự do dân sự? Ở Trung Quốc, bạn đã thấy các biện pháp kiểm tra nhiệt độ của người qua đường và tại các tòa nhà cũng như các biện pháp giám sát xâm lấn khác. BERGSTROM: Nếu không có thử nghiệm rộng rãi, ngay cả những biện pháp đó cũng sẽ không hiệu quả. Cảm nhận cá nhân của tôi là chúng ta có thể có một khoảng thời gian dài phía trước, hoặc chúng ta sẽ tăng năng lực thử nghiệm. Với việc kiểm tra nhiệt độ, tôi nghi ngờ rằng bạn sẽ bỏ lỡ rất nhiều trường hợp không có triệu chứng nên tôi thực sự đang cân nhắc về nó. Nhưng một điều cần cân nhắc khác là chúng ta đã cho phép mình được theo dõi theo những cách không thể tưởng tượng được để các công ty có thể bán quảng cáo. Nếu nó xảy ra, chúng tôi có thể được yêu cầu xem xét liệu chúng tôi có sẵn sàng bị theo dõi thông qua một số biện pháp giám sát để quay lại làm việc hay không. Tôi có thể chọn tham gia bởi vì tôi là một chuyên gia y tế công cộng với một công việc đảm bảo, nhưng tôi hoàn toàn hiểu tại sao những người khác lại không. Và tôi không nghĩ rằng bạn có thể áp đặt (hệ thống giám sát) lên những người ở Hoa Kỳ FARR: Bạn đã tweet về mô hình IMHE, mô hình này cho thấy những dự đoán về sự lây lan của COVID-19, giả sử hoàn toàn xa cách xã hội. Bạn cũng đã chia sẻ một số đặt chỗ với những dự đoán này. Bạn có thể nói rõ hơn không? BERGSTROM: Nếu bạn tin rằng mô hình đó, mọi thứ đang có vẻ khá tốt ở các bang như Bang Washington vào giữa tháng Năm. Nhưng tất cả điều này được dự đoán là chúng ta đã thành công trong việc xoay chuyển đường cong. Nếu chúng ta quản lý để tiến hành thử nghiệm hợp lý và chúng ta tiếp tục tuân theo các nguyên tắc về cách xa xã hội, các mô hình này cho thấy cuộc sống có thể trở lại bình thường vào mùa hè. Nhưng nếu chúng ta thiếu một trong hai điều đó, thì chúng ta sẽ xem xét một số lựa chọn khó hơn về việc liệu chúng ta có để cho nhiều người bị nhiễm bệnh hay xem xét việc khóa mạng lâu hơn. FARR: Chúng ta có ý chí chính trị để xem xét còn cách ly? BERGSTROM: Tôi thực sự không biết. Trong đại dịch này, chúng tôi hiện không có các biện pháp dược phẩm, như một phương pháp điều trị đã được chứng minh. Những gì chúng tôi có là sức khỏe cộng đồng truyền thống. Chúng tôi có thời gian ngừng việc, ở nhà đặt hàng, hạn chế đi lại. Và chúng tôi cũng có những thông tin sai lệch làm giảm lòng tin của các nhà khoa học và các cơ quan chức năng khác. Có một áp lực chính trị đang dồn lên các nhà hoạch định chính sách của chúng tôi. Tôi hy vọng mọi người sẽ làm mọi thứ có thể để đưa chúng tôi đi đúng quỹ đạo, nhưng tôi cũng muốn chúng tôi nhận thức và lập kế hoạch cho tất cả các kết quả có thể xảy ra. XEM: Bill Gates tin rằng các trường học có thể mở cửa trở lại vào mùa thu VIDEO1: 3001: 30Bill Gates tin rằng các trường học có thể mở cửa trở lại vào mùa thu khi Hoa Kỳ chiến đấu với đại dịch coronavirus
đi vào ô tô
xem cần thơ nghe
click sự kiện nha bạn