Phiên tòa luận tội Trump: Các thượng nghị sĩ tìm kiếm câu trả lời về John Bolton, thời gian viện trợ Ukraine và động cơ của tổng thống

Tổng thống Donald Trump lắng nghe một câu hỏi trong khi nói chuyện với các thành viên của giới truyền thông trước khi lên tàu Marine One ở Bãi cỏ phía Nam của Nhà Trắng ở Washington, D.C.Andrew Harrer | Bloomberg | Các nghị sĩ trong phiên tòa luận tội Tổng thống Donald Trump đã đặt câu hỏi cho các luật sư biện hộ và đảng Dân chủ Hạ viện với các câu hỏi hôm thứ Tư, trước một cuộc bỏ phiếu quan trọng về việc có cho phép nhân chứng và tài liệu mới vào thủ tục tố tụng hay không. Nó đặt ra câu hỏi cuối cùng là liệu có nên kết tội và cách chức Trump khỏi nhiệm sở vì nỗ lực của ông để Ukraine thông báo các cuộc điều tra về các đối thủ chính trị của ông hay không. Hạ viện đã bỏ phiếu để luận tội Trump vào tháng trước về các bài báo lạm dụng quyền lực và cản trở Quốc hội. Các đảng viên Đảng Dân chủ cáo buộc Trump giữ lại gần 400 triệu đô la viện trợ quân sự chiếm đoạt của Quốc hội cho Ukraine trong khi gây áp lực buộc nước này phải công bố các cuộc điều tra đối với cựu Phó Tổng thống Joe Biden và con trai ông, cũng như thuyết âm mưu bị lật tẩy về sự can thiệp bầu cử năm 2016. một phần ba Thượng viện sẽ bỏ phiếu để tống khứ một tổng thống của đảng Cộng hòa. Nhưng một vài cuộc bỏ phiếu chủ chốt trong GOP vẫn có thể thay đổi quỹ đạo của phiên tòa luận tội, khi Thượng viện bỏ phiếu về việc có nên gọi nhân chứng hoặc trát đòi tài liệu bổ sung hay không. Cuộc bỏ phiếu đó dự kiến sẽ diễn ra vào thứ Sáu, sau thời gian hỏi và trả lời của phiên tòa kết thúc. Các nhà quản lý Hạ viện đã dành phần lớn thời gian của phiên tòa để tranh luận rằng Thượng viện nên nghe các nhân chứng mới - đặc biệt là cựu cố vấn an ninh quốc gia John Bolton, người được cho là đã trực tiếp nghe Trump buộc viện trợ Ukraine vào các cuộc thăm dò chính trị mà ông tìm kiếm. Công lý John Roberts, người đã đọc to chúng trong phòng và Roberts, người chủ tọa phiên tòa, xen kẽ giữa đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ khi đặt câu hỏi. Lãnh đạo đa số Thượng viện Mitch McConnell, R-Ky., Đã yêu cầu các nhóm giữ câu trả lời của họ dưới 5 phút mỗi nhóm. Dưới đây là những khoảnh khắc hàng đầu trong ngày: Ba thượng nghị sĩ GOP được coi là lá phiếu quan trọng trong việc thúc đẩy nhân chứng của Dems đặt câu hỏi đầu tiên Ba trong số các thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa được coi là những ứng cử viên có khả năng nhất đứng về phía Đảng Dân chủ để ủng hộ thêm các nhân chứng và tài liệu, đã đặt ra câu hỏi đầu tiên trong ngày cho nhóm pháp lý của Trump. Susan Collins của Maine, Mitt Romney ở Utah và Lisa Murkowski ở Alaska cùng đưa ra câu hỏi bào chữa. luật sư làm thế nào Thượng viện nên đánh giá việc lạm dụng quyền lực chống lại Trump nếu ông ta có nhiều hơn một động cơ trong các giao dịch của mình với Ukraine. Lisa Murkowski (R-AK) nói chuyện với các phóng viên khi cô đến để tiếp tục phiên tòa luận tội tại Thượng viện đối với Tổng thống Donald Trump tại Điện Capitol Hoa Kỳ vào ngày 29 tháng 1 năm 2020 ở Washington, DC.Mario Tama | Luật sư Patrick Philbin của Getty Images lập luận rằng nếu Trump có động cơ phục vụ lợi ích cá nhân và lợi ích công cộng, thì "điều đó không thể là cơ sở cho một hành vi phạm tội không thể xử lý" theo các điều khoản mà các nhà quản lý Hạ viện đã thiết lập. lập luận, rằng không có "kẻ nào" vì lợi ích công cộng hợp pháp trong việc điều tra tư cách thành viên của Hunter Biden trong hội đồng quản trị của một công ty khí đốt tự nhiên Ukraine trong khi cha của ông là Joe Biden là phó chủ tịch. Phó chủ tịch Biden đã nỗ lực để Ukraine sa thải một công tố viên ở đó trong khi con trai ông ta đang ở trong hội đồng quản trị của công ty Burisma Holdings. Bidens không bị cáo buộc một cách đáng tin cậy về hành vi sai trái. Nhiều nhân chứng đã làm chứng trong cuộc điều tra luận tội tại Hạ viện rằng hành động của Joe Biden phù hợp với chính sách của Mỹ vào thời điểm đó và nhiều quốc gia khác cũng đã kêu gọi Ukraine sa thải công tố viên đó, người bị cáo buộc tham nhũng. các quy tắc cụ thể về việc cung cấp bằng chứng trong một phiên tòa luận tội Thượng viện. Nhưng Philbin lập luận rằng các nhà quản lý Hạ viện đã không tuân theo tiêu chuẩn chuyên chế về bằng chứng mà họ đã thiết lập cho chính họ. Đảng Cộng hòa chiếm đa số 53-47 tại Thượng viện, có nghĩa là ít nhất bốn thượng nghị sĩ GOP sẽ phải ly khai với đảng của họ để đạt được. Romney nói với các phóng viên hôm thứ Tư rằng "Tôi sẽ là một trong những người ủng hộ việc gọi nhân chứng." Các đảng viên Dân chủ trong phần Hỏi & Đáp giữ áp lực lên Thượng viện để trát đòi lời khai có thể có của BoltonBolton trong phiên tòa là một Trong câu hỏi đầu tiên dành cho các nhà quản lý Hạ viện, Lãnh đạo phe thiểu số Thượng viện Chuck Schumer, DN.Y., đã hỏi liệu các thượng nghị sĩ có thể đưa ra "một phán quyết đầy đủ trong trường hợp này" mà không cần điều trần đầu tiên từ Bolton và các nhân chứng khác, chẳng hạn như quyền Chánh văn phòng Nhà Trắng Mick Mulvaney. "Câu trả lời ngắn gọn cho câu hỏi đó là không", người quản lý hàng đầu của Hạ viện Adam Schiff, D-Calif., Cho biết. Schiff nói, cố vấn an ninh quốc gia Mỹ John Bolton đã tổ chức một cuộc họp báo trong chuyến thăm Ukraine, thủ đô Kyiv, thủ đô của ông là "có liên quan rõ ràng". Ukraina, ngày 24 tháng 8 năm 2018.Tarasov | Barcroft Media | Ông Schiff lập luận: Để bỏ phiếu chống lại phiên điều trần từ Bolton, người đã thề rằng ông sẵn sàng làm chứng nếu bị trát đòi hầu tòa, đi ngược lại nghĩa vụ của Thượng viện là phải hành động như một "bồi thẩm công bằng" trong phiên tòa, Schiff lập luận. để loại bỏ Trump. Nhưng họ cũng đã thúc đẩy trong suốt quá trình đưa các nhân chứng và tài liệu mới vào Thượng viện, lập luận hôm thứ Tư rằng bản thân phiên tòa sẽ không hoàn chỉnh nếu không có lời khai từ các nhân chứng quan trọng như Bolton. "Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào về bằng chứng trực tiếp ... đó là một cách để làm sáng tỏ thêm về nó, "Hạ nghị sĩ Jason Crow, D-Colo., nói với Thượng viện hôm thứ Tư. "Bạn có thể trát hầu tòa Đại sứ Bolton và hỏi trực tiếp ông ấy câu hỏi đó." Nhà Trắng từ chối giao bất kỳ tài liệu nào và gây áp lực buộc các nhân chứng tiềm năng không tuân thủ Nhà trong cuộc điều tra luận tội. Nhưng một số nhân chứng đã tuân thủ mô tả Bolton là như vậy. lo ngại về các giao dịch Ukraine của tổng thống. Cựu quan chức Nhà Trắng Fiona Hill nói với Hạ viện rằng Bolton đã bị xáo trộn bởi những nỗ lực khiến Ukraine công bố các cuộc điều tra nên ông gọi đây là một "vụ mua bán ma túy". Và hôm Chủ nhật, The New York Times đưa tin khẳng định của Bolton trong cuốn hồi ký sắp tới của ông rằng Sau khi Schiff trả lời câu hỏi của Schumer, một thượng nghị sĩ khác chỉ đơn giản là yêu cầu các luật sư của Trump trả lời, khiến khán phòng cười khúc khích. Philbin khẳng định vai trò của Hạ viện chứ không phải Thượng viện để ép buộc lời khai của Bolton. "Họ thậm chí không cố gắng lấy lời khai của anh ta", Philbin tuyên bố, mặc dù Hạ viện đã yêu cầu Bolton làm chứng trong cuộc điều tra của mình. Bolton từ chối tự nguyện xuất hiện trước Hạ viện vào thời điểm đó; Luật sư của ông Trump lập luận rằng đối với Trump, việc tái đắc cử sẽ tạo tiền lệ xấu cho Thượng viện nên phải đối phó với các cuộc luận tội trong tương lai. Những khoảnh khắc quay đầu của cuộc thẩm vấn hôm thứ Tư đến từ Alan Dershowitz, một thành viên trong nhóm pháp lý của Trump.Dershowitz lập luận rằng nếu Trump đồng ý tiết lộ viện trợ nước ngoài chiếm đoạt của quốc hội cho Ukraine để đổi lấy sự giúp đỡ trong chiến dịch tái tranh cử của ông - cáo buộc trung tâm trong phiên tòa luận tội - sau đó hành động của Trump vẫn sẽ không phải là một hành vi phạm tội không thể xử lý được. Nếu Trump tin rằng việc tái đắc cử của mình là "vì lợi ích công cộng", thì bất cứ điều gì ông ấy làm để giúp đạt được điều đó - cho đến và bao gồm cả việc sử dụng viện trợ nước ngoài để buộc Ukraine giúp đỡ chiến dịch của ông - đều không thể bị coi là tham nhũng. Webcast trên truyền hình, Cố vấn Pháp lý cho Tổng thống Donald Trump, Alan Dershowitz phát biểu trong quá trình luận tội Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump tại Thượng viện tại Điện Capitol Hoa Kỳ vào ngày 27 tháng 1 năm 2020 ở Washington, DC.Senate Television | Getty Images "Mọi quan chức công chúng mà tôi biết đều tin rằng cuộc bầu cử của ông ấy là vì lợi ích công cộng. Và chủ yếu, bạn đúng. Cuộc bầu cử của bạn là vì lợi ích công cộng", Dershowitz nói trên sàn Thượng viện. "Nếu một tổng thống làm điều gì đó mà ông ấy tin rằng sẽ giúp ông ấy đắc cử, vì lợi ích cộng đồng, thì đó không thể là kiểu hành động phản cảm dẫn đến việc bị luận tội." "Có ba động cơ khả dĩ mà một nhân vật chính trị có thể có. Một, Động cơ vì lợi ích công cộng. Động cơ thứ hai là lợi ích chính trị của chính ông ấy. Và động cơ thứ ba… sẽ là lợi ích tài chính của chính ông ấy, "Dershowitz tuyên bố. Nó sẽ chỉ là tham nhũng hoàn toàn, Dershowitz nói, nếu Trump yêu cầu một khoản thanh toán cá nhân từ Ukraine để phát hành các quỹ của chính phủ Hoa Kỳ. Nhưng Dershowitz coi việc Trump yêu cầu được giúp đỡ trong chiến dịch tái tranh cử của mình để đổi lấy việc giải phóng các khoản tiền thuế là "một trường hợp trung gian phức tạp." Theo giả thuyết, Trump có thể nói với chính mình, "Tôi muốn đắc cử. Tôi nghĩ tôi là một tổng thống tuyệt vời. Tôi nghĩ tôi là tổng thống vĩ đại nhất từng có. Nếu tôi không được bầu thì lợi ích quốc gia sẽ bị ảnh hưởng rất nhiều ', và sau đó hành động, tin rằng ông ấy đang hành động vì lợi ích quốc gia ", Dershowitz nói." Điều đó không thể chối cãi được, "Ông tuyên bố. Lập luận của ông khiến các đảng viên Dân chủ phải vò đầu bứt tai. “Tất cả các quid pro quos đều không giống nhau,” Schiff nói. "Một số là hợp pháp và một số là tham nhũng, và bạn không cần phải là người đọc đầu óc để tìm ra đâu là thứ." VIDEO2: 0202: 02Capitol Hill tranh luận với những tiết lộ về vỏ bom từ cuốn sách mới của John Bolton giữa phiên tòa luận tội