Người quản lý luận tội Hạ viện Jerrold Nadler, D-N.Y., Được nhìn thấy ở Điện Capitol trước khi tiếp tục phiên tòa luận tội Tổng thống Donald Trump vào thứ Năm, 23 tháng 1 năm 2020.Tom Williams | Điểm danh CQ | Các nhà quản lý luận tội dân chủ thúc đẩy Thượng viện loại bỏ Tổng thống Donald Trump khỏi chức vụ đã đưa ra một lập luận gay gắt hôm thứ Năm rằng ông đã lạm dụng quyền lực của mình. Vào ngày thứ hai của tuyên bố khai mạc, bảy đảng viên Dân chủ Hạ viện, dẫn đầu bởi Chủ tịch Tình báo Adam Schiff, D-Calif ., được đưa vào bài đầu tiên trong số hai bài báo luận tội mà Hạ viện đã thông qua vào tháng trước. Họ có tổng cộng 24 giờ, trải dài trong ba ngày, để trình bày trường hợp của họ. Chiff, cùng với Chủ tịch Tư pháp Jerry Nadler, DN.Y., Hạ nghị sĩ Sylvia Garcia, D-Texas và các nhà quản lý khác, đã thực hiện từng bước. Phương pháp tiếp cận để đưa ra các lập luận của họ rằng nỗ lực của Trump để gây áp lực buộc Tổng thống Ukraine công bố các cuộc điều tra đối với các đối thủ chính trị của ông đáp ứng tiêu chuẩn để luận tội. Jay Sekulow, một trong những luật sư của Trump, nói rằng họ có kế hoạch bác bỏ lập luận của Đảng Dân chủ và đưa ra "một trường hợp khẳng định" của riêng họ. Các thượng nghị sĩ, những người được yêu cầu giữ im lặng trong quá trình xét xử, sau đó sẽ có 16 giờ tích lũy để Theo các quy tắc của Lãnh đạo Đa số Đảng Cộng hòa Mitch McConnell, Thượng viện sau đó sẽ bỏ phiếu về việc có nên đưa ra các tài liệu và nhân chứng trong phiên tòa mà cả các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa và Dân chủ đang thúc đẩy hay không. Các sửa đổi để ban hành trát đòi hầu tòa trước đó đối với một loạt tài liệu và nhân chứng, đã bị bắn hạ hôm thứ Ba trước khi Thượng viện triệu tập lúc 1 giờ chiều. ET hôm thứ Năm, Lãnh đạo phe thiểu số Thượng viện Chuck Schumer, DN.Y., đã chỉ trích các đảng viên Cộng hòa phàn nàn rằng các nhà quản lý Hạ viện đã không trình bày bất kỳ điều gì mới trong phiên tòa cho đến nay. "Lập luận này mà họ không nghe thấy gì mới, khi họ bỏ phiếu chống lại các bằng chứng mới liên tục Nhà luận tội Trump vào ngày 18 tháng 12 với tội danh lạm dụng quyền lực và cản trở Quốc hội, cả hai đều liên quan đến các giao dịch của ông với Ukraine. Ông Schumer và các đồng minh đã đẩy Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy đến công bố các cuộc điều tra về cựu Phó Tổng thống Joe Biden và con trai ông, cũng như một thuyết âm mưu bị lật tẩy cáo buộc Ukraine can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống năm 2016, trong khi hàng triệu đô la viện trợ quân sự cho Ukraine đang bị giữ lại. Đảng Dân chủ cho biết Trump sau đó đã chặn cuộc điều tra của Hạ viện về vấn đề này bằng cách từ chối giao bất kỳ tài liệu nào và chỉ đạo các nhân chứng quan trọng không tuân theo Quốc hội. 2/3 Thượng viện chiếm đa số trong GOP sẽ bỏ phiếu để loại bỏ một tổng thống Đảng Cộng hòa. Dưới đây là những điểm nổi bật nhất trong ngày: Nadler: Không cần một tội ác để luận tội TrumpNadler đã tìm cách ngay từ đầu các nhận xét của mình để khẳng định rằng hành vi của Trump là nghiêm túc và không thể xử lý theo hiến pháp - ngay cả khi nó không nhất thiết phải vi phạm một tội phạm cụ thể "Chưa bao giờ tổng thống sử dụng văn phòng của mình để buộc một nước ngoài giúp ông ta gian lận trong các cuộc bầu cử của chúng tôi", Nadler nói. "Tổng thống đã nhiều lần vi phạm rõ ràng lời tuyên thệ của mình." Sau đó, ông trích dẫn một loạt tiền lệ lịch sử, bao gồm các tổng thống trong quá khứ, các phán quyết của Tòa án Tối cao, những người sáng lập và các chuyên gia đã làm chứng trước Hạ viện rằng Trump nên bị luận tội, để hỗ trợ một quan điểm rộng rãi hơn về Nadler nói: "Cuộc luận tội không phải là hình phạt cho tội ác". Thay vào đó, "Việc luận tội tồn tại để giải quyết các mối đe dọa đối với hệ thống chính trị, chỉ áp dụng đối với các quan chức chính trị và phản ứng không phải bằng cách bỏ tù hoặc phạt tiền, mà chỉ bằng cách tước bỏ quyền lực chính trị", ông cho rằng. phạm vi lạm dụng của tổng thống có thể xảy ra chỉ với những gì đã được viết thành luật. "Hiến pháp không phải là một hiệp ước tự sát", ông nói. "Nó không khiến chúng tôi bị mắc kẹt với những tổng thống lạm dụng quyền lực của họ theo những cách không lường trước được đe dọa đến an ninh và nền dân chủ của chúng tôi." "Không ai đoán trước được một tổng thống sẽ tiếp tay cho hành vi sai trái này và Quốc hội đã không thông qua luật cụ thể để coi hành vi này là một tội ác, ”Nadler nói thêm. "Tuy nhiên, đây chính xác là kiểu lạm dụng mà những người lập khung [Hiến pháp] đã nghĩ đến khi họ viết điều khoản luận tội". Nadler sử dụng đồng minh của Trump là Lindsey Graham để đưa ra trường hợp của mình. Đảng Dân chủ đã sử dụng một loạt các video clip và các cuộc triển lãm trực quan khác. để hỗ trợ lập luận của họ. Nhưng Nadler đã nhướng mày với một video cụ thể: một đoạn clip kéo dài hai thập kỷ về đồng minh trung thành của Trump, Thượng nghị sĩ Lindsey Graham, RS.C.Từ khi đảng Dân chủ khởi động cuộc điều tra của họ, Graham đã nằm trong số những người chỉ trích mạnh mẽ nhất của Thượng viện đối với thủ tục luận tội. "Họ đang thực hiện một cuộc thập tự chinh để tiêu diệt tổng thống này", Graham nói về Nadler, Schiff và Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi, D-Calif., Vào hôm thứ Tư, nhưng Nadler đã sử dụng chính những lời của Graham - từ thời điểm diễn ra phiên tòa luận tội cựu Tổng thống Bill Clinton. - để củng cố lập luận của mình rằng Trump có thể bị luận tội mà không cần phải phạm một tội cụ thể. "Tội cao là gì? Làm thế nào về một người quan trọng làm tổn thương một người nào đó thấp kém?" Graham đã hỏi tại Thượng viện vào năm 1999. "Nó không mang tính học thuật cho lắm, nhưng tôi nghĩ đó là sự thật. Tôi nghĩ đó là ý của họ đối với tội phạm cao. Thậm chí không cần phải là tội phạm. Chỉ là khi bạn bắt đầu sử dụng văn phòng của mình và Bạn đang hành động theo cách gây tổn thương cho mọi người, bạn đã phạm một tội ác cao độ ", Graham nói trong clip. Một chữ viết hoa ở trên Graham trong clip ghi:" LINDSEY GRAHAM: IMPEACHMENT KHÔNG YÊU CẦU TỘI PHẠM. " Graham được cho là thượng nghị sĩ duy nhất không có mặt trong phòng vào thời điểm đoạn clip được phát. Một phát ngôn viên của văn phòng của ông đã không trả lời cuộc điều tra của CNBC về việc Nadler sử dụng đoạn clip. Những người tiếp nhận tuyên bố tham nhũng của Biden rằng Trump muốn Ukraine 'xem xét' Các nghị sĩ cáo buộc Trump gây áp lực buộc Ukraine thông báo cuộc điều tra với Bidens để giúp đỡ triển vọng tái đắc cử của mình.Biden đã là người đi đầu trong cuộc bầu cử sơ bộ tổng thống đảng Dân chủ năm 2020 kể từ khi tham gia cuộc đua vào tháng 4. Trong một cuộc điện đàm ngày 25/7, Trump đã yêu cầu Zelenskiy "xem xét" Biden và con trai của ông là Hunter, người đang phục vụ trong hội đồng quản trị của một công ty khí đốt tự nhiên Ukraine vào thời điểm cha ông là phó tổng thống. Tổng thống quyết định giữ lại viện trợ quân sự và yêu cầu các tàu thăm dò Biden chỉ vì lo ngại về tham nhũng ở Ukraine. Họ nghi ngờ về lý do tại sao Biden, với tư cách là phó tổng thống, đã gây áp lực buộc Ukraine sa thải một công tố viên ở đó, người được cho là đang điều tra công ty khí đốt tự nhiên, Burisma Holdings, nhưng cả Biden và con trai ông đều không bị buộc tội sai trái. Việc Biden thúc đẩy Ukraine sa thải công tố viên phù hợp với chính sách chính thức của Hoa Kỳ vào thời điểm đó, cũng như mong muốn của nhiều quốc gia khác, những người coi ông là kẻ tham nhũng. Garcia lập luận rằng Trump đã không quan tâm đến cáo buộc tham nhũng ở Ukraine cho đến khi Biden tuyên bố tranh cử tổng thống của mình. "Tổng thống yêu cầu Ukraine cho cuộc điều tra này vì một lý do và một lý do duy nhất: bởi vì ông biết điều đó sẽ gây tổn hại cho một đối thủ luôn đánh bại ông trong các cuộc thăm dò ý kiến và do đó nó có thể giúp ông ấy được bầu lại vào năm 2020 ", Garcia nói. Ông Trump: Trump đã thúc đẩy một thuyết âm mưu do Điện Kremlin hậu thuẫn. Đầu giờ chiều, Schiff đã lên sàn để xây dựng một phần quan trọng trong trường hợp của Đảng Dân chủ: đó là yêu cầu của Trump Việc Ukraine điều tra can thiệp bầu cử năm 2016 là dựa trên một âm mưu sai lầm được điện Kremlin hậu thuẫn và được thiết kế đơn giản để gây thiệt hại cho các đảng viên Dân chủ. Ôngchiff phản đối sự không tin tưởng của các thượng nghị sĩ đối với Điện Kremlin, một quan điểm nhận được sự ủng hộ của lưỡng đảng gần như toàn dân. "Sự can thiệp bầu cử" mà Trump nói rằng ông muốn điều tra trong cuộc điện thoại ngày 25 tháng 7 với tổng thống Ukraine, Schiff nói, là một "thuyết âm mưu rất cụ thể", mà Ukraine, chứ không phải Nga, đã can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống năm 2016 bởi đánh cắp email từ Ủy ban Quốc gia đảng Dân chủ và chiến dịch của Hillary Clinton. "Lý thuyết này được đưa ra bởi Điện Kremlin", Schiff nói. "Vì vậy, chúng tôi không nói về sự can thiệp chung chung ... những gì Donald Trump muốn điều tra hoặc công bố là thuyết âm mưu hoàn toàn không có thật, do Điện Kremlin thúc đẩy." Các cơ quan tình báo đã nói rõ ràng rằng Nga, chứ không phải Ukraine, đã sử dụng một kho vũ khí của các chiến thuật hack và sai lệch thông tin vào năm 2016 để làm lung lay cuộc bầu cử có lợi cho Trump. Schiff cho biết, bằng cách yêu cầu điều tra cái gọi là âm mưu "Crowdstrike" về việc Ukraine đã hack cuộc bầu cử, Trump đang bác bỏ đánh giá của cộng đồng tình báo của chính mình để ủng hộ việc đẩy lùi một sự nguỵ biện được điện Kremlin hậu thuẫn. Schiff dẫn lời Tổng thống Nga Vladimir Putin, người đã nói vào mùa thu năm ngoái, "Cảm ơn Chúa không ai cáo buộc chúng tôi can thiệp vào cuộc bầu cử Mỹ nữa. Bây giờ họ đang buộc tội Ukraine." "Chà, bạn phải công nhận Donald Trump vì điều này. Ông ấy đã làm Ông Schiff nói, một người tôn giáo không phải là Vladimir Putin ", Schiff nói, tạo ra một tràng cười từ các thượng nghị sĩ. Bắt đầu từ sáng sớm thứ Năm, Trump đã sử dụng Twitter để bày tỏ sự thất vọng ngày càng tăng của mình về phiên tòa luận tội, chống lại thủ tục nhân chứng hiện tại và tuyên bố ông Người tiền nhiệm của anh ấy cũng không làm gì cả. "Hạ viện Đảng Dân chủ sẽ không cho chúng tôi luật sư, hoặc không cho một nhân chứng nào, nhưng bây giờ yêu cầu Thượng viện Đảng Cộng hòa sản xuất những điều mà Nhà không bao giờ tìm kiếm, hoặc thậm chí yêu cầu? " Trump đã tweet. "Họ có cơ hội của mình, nhưng giả vờ vội vàng. Phiên điều trần bất công và tham nhũng nhất trong lịch sử Quốc hội!" "Dù bạn có đưa ra bất kỳ điều gì cho đảng Dân chủ cực đoan Cánh tả, Không làm gì đi chăng nữa, thì điều đó sẽ không bao giờ là đủ!" ông viết vài phút sau đó. Sau đó ,rump tìm cách đánh đồng việc ông giữ lại viện trợ cho Ukraine với các quyết định của chính quyền Obama. từ chối viện trợ từ nhiều quốc gia bao gồm Ukraine, Pakistan, Philippines, Ai Cập, Honduras và Mexico. Witch Hunt! "Những tuyên bố của Trump về chính quyền Obama là điều mà các luật sư của ông đã nắm bắt được trong những ngày gần đây, cho rằng hành động của ông ở Ukraine không khác gì Obama's Nhưng lập luận này đã bỏ sót điểm cốt yếu là chính quyền Obama đã từ chối viện trợ nước ngoài để ngăn chặn việc các chính phủ đàn áp sử dụng nó để chiếm đoạt hoặc nắm giữ quyền lực. Trong khi đó, Trump đã từ chối viện trợ cho một quốc gia đang chiến đấu để không bị ảnh hưởng bởi sức mạnh khủng khiếp của một chính phủ đàn áp, cụ thể là Nga. phát biểu tại cuộc họp mùa đông của Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa. VIDEO1: 4901: 49 Điểm nổi bật về phiên tòa luận tội ôngrump: Đảng Dân chủ đưa ra vụ kiện chống lại tổng thống