Bộ trưởng Tư pháp William Barr đợi trong phòng họp báo của Nhà Trắng ngày 23 tháng 3 năm 2020, ở Washington, DC.Brendan Smialowski | AFP | Getty ImagesMột cựu công tố viên liên bang đã rời Bộ Tư pháp để phản đối việc xử lý vụ án hình sự của đặc vụ Đảng Cộng hòa Roger Stone trong một bài báo gay gắt hôm thứ Hai cáo buộc bộ này "phản bội nguyên tắc pháp luật" và Tổng chưởng lý William Barr về hành vi "nghiêm trọng" bằng cách can thiệp vào vụ đó và một trong những Michael Flynn, cố vấn an ninh quốc gia đầu tiên của Tổng thống Donald Trump. Cựu công tố viên, Jonathan Kravis, cũng cảnh báo rằng sự can thiệp của Bộ Tư pháp vào vụ Stone và Flynn, "để bảo vệ một đồng minh của tổng thống. ... phản bội nguyên tắc này "về" cam kết thực hiện công bằng bình đẳng theo luật pháp. "" Tôi tin rằng hành vi của bộ trong vụ Stone và Flynn sẽ gây thiệt hại lâu dài cho tổ chức ", Kravis viết trong một bài báo Washington Post.Barr là người đứng đầu Bộ Tư pháp. Một phát ngôn viên của tổng chưởng lý đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận từ CNBC. Bài báo của Kravis được đưa ra bốn ngày sau khi Barr, trong một quyết định gây choáng váng, đã phê duyệt quyết định của Bộ Tư pháp yêu cầu thẩm phán bác bỏ vụ án hình sự đối với Flynn, người Việc truy tố đã bị Trump liên tục chỉ trích, cũng như Stone's. Một tướng quân đội đã nghỉ hưu, người từng là cố vấn an ninh quốc gia đầu tiên của Trump, Flynn vào cuối năm 2017 đã nhận tội nói dối các nhân viên FBI. Ông đã tái khẳng định tội lỗi của mình tại phiên tòa tuyên án một năm sau đó. đã bị hủy bỏ để anh ta có thêm thời gian hợp tác với cố vấn đặc biệt lúc bấy giờ là Robert Mueller. VIDEO1: 1701: 17Dept. Trong một buổi đệ trình hôm thứ Năm, luật sư tạm quyền của Hoa Kỳ cho Đặc khu Columbia, cựu cố vấn của Barr, Timothy Shea, lập luận rằng cuộc phỏng vấn của FBI về Flynn không được chứng minh bằng một cuộc điều tra phản gián, và rằng những lời nói dối của anh ta về những gì anh ta nói với một nhà ngoại giao Nga không phải là "tài liệu" cho cuộc điều tra đó. Không một công tố viên chuyên nghiệp nào xử lý vụ việc của Flynn đã ký vào đơn yêu cầu sa thải, điều này vẫn chưa được thẩm phán trong vụ án chấp thuận. 'op-ed cũng đến ba tháng sau khi anh ấy từ chức Bộ Tư pháp, nơi anh ấy đã làm việc trong một thập kỷ. "Tôi rời bỏ công việc mà tôi yêu thích vì tôi tin rằng bộ đã từ bỏ trách nhiệm thực thi công lý trong một trong những trường hợp của tôi, United Bang kiện Roger Stone, "Kravis viết." Vào thời điểm đó, tôi nghĩ rằng việc xử lý vụ Stone, với việc các quan chức cấp cao can thiệp để đề nghị mức án thấp hơn cho một đồng minh lâu năm của Tổng thống Trump, là một sai lầm tai hại. rằng bộ sẽ không tái phạm nữa ", anh viết." Tôi đã sai. "Trong trường hợp đó, Stone, một người bạn lâu năm của Trump, đã bị kết án tại phiên tòa xét xử vào mùa thu năm ngoái vì nói dối Quốc hội và giả mạo nhân chứng. Kravis và ba Các công tố viên xét xử khác sau đó đã đề nghị Stone bị kết án từ bảy đến chín năm tù cho tội ác của mình. Nhưng vài giờ sau khi họ đưa ra khuyến nghị đó, Trump đã gọi nó là "đáng hổ thẹn" trong một tweet ngày hôm sau, trong một động thái có ít nếu Shea, với sự chấp thuận của các quan chức cấp cao của Bộ Tư pháp, đã đệ trình một đề nghị mới với thẩm phán trong trường hợp của Stone, nói rằng anh ta xứng đáng bị kết án trong thời gian "ít hơn nhiều" so với những gì mà các công tố viên chuyên nghiệp đã yêu cầu. thêm vào đó Kravis đã từ bỏ vụ án để phản đối rõ ràng, mặc dù họ vẫn làm việc cho Bộ Tư pháp. Stone cuối cùng bị kết án 40 tháng tù, nhưng vẫn được tự do khi anh ta kháng cáo lời kết tội và bản án của mình. Kravis viết rằng trong cả hai trường hợp của Stone và Flynn "bộ phận cắt giảm công việc của các nhân viên sự nghiệp để bảo vệ một đồng minh của tổng thống, một người thoái vị. của cam kết về công lý bình đẳng theo pháp luật. "Các công tố viên phải đưa ra quyết định dựa trên sự kiện và luật pháp, không dựa trên các mối liên hệ chính trị của bị cáo. Khi bộ thực hiện các bước mà nó sẽ không bao giờ thực hiện trong bất kỳ trường hợp nào khác để bảo vệ một đồng minh của tổng thống, nó đã phản bội nguyên tắc này. "Kravis cũng lưu ý rằng trong cả hai trường hợp, Bộ Tư pháp đã chỉ định một cố vấn đặc biệt, cựu giám đốc FBI Mueller, Kravis viết: “Để xử lý cả hai cuộc điều tra," chính xác để tránh ảnh hưởng chính trị "." Để tổng chưởng lý can thiệp trực tiếp để mang lại lợi ích cho các cộng sự của tổng thống khiến hành vi phản bội pháp quyền càng trở nên nghiêm trọng hơn ", Kravis viết. Kravis lưu ý rằng trong cuộc phỏng vấn đó, Barr đã nói rằng các công tố viên Stone đã đánh mất "quan điểm" trong việc xử lý vụ việc và chỉ trích Flynn. Kravis đã viết rằng Barr biết rằng các công tố viên nghề nghiệp mà anh ta chỉ trích bị cấm nói chuyện với giới truyền thông nếu không có Bộ Tư pháp. Kravis viết, và do đó "không thể phản hồi" với tổng chưởng lý. "Quyết định của Barr từ chối những nghĩa vụ này và tấn công những nhân viên im lặng của chính mình là đáng báo động", Kravis viết. , chúng tôi sẽ ném bạn xuống gầm xe buýt. "Kravis cũng chế giễu ý kiến cho rằng Bộ Tư pháp đã hành động trong các trường hợp của Stone và Flynn" vì những cam kết thiện chí đối với các vị trí pháp lý. "" Bằng chứng của những cam kết đó ở đâu những vụ án khác không liên quan đến bạn bè của tổng thống? ", ông viết." Đâu là những vụ án ma tuý mà bộ đã nộp bản ghi nhớ tuyên án vượt qua các công tố viên nghề nghiệp? Các trường hợp khai man khác bị bác bỏ sau khi nhận tội ở đâu? ", Kravis kết luận biên bản của mình bằng cách nói rằng ông viết nó cho các công tố viên và đặc vụ của Bộ Tư pháp, những người sẽ có" nhiệm vụ sửa chữa thiệt hại này. " đã viết rằng công việc của họ vốn đã rất vất vả, "và càng khó hơn khi các nhân chứng và bồi thẩm viên bắt đầu tin rằng việc Bộ Tư pháp xử lý những vụ việc này là do chính trị". "Sự phục vụ của bạn trong thời gian này là một công lao đối với bộ," Kravis "Và bạn sẽ ở lại các vị trí của mình, phục vụ công lý, rất lâu sau khi vị tổng chưởng lý này biến mất."
xe đạp
vào thành phố hồ chí minh
đồng hồ