Đám đông xếp hàng bên ngoài Tòa án Tối cao khi nó tiếp tục tranh luận bằng miệng khi bắt đầu nhiệm kỳ mới ở Washington, ngày 7 tháng 10 năm 2019.Mary F. Calvert | Tòa án tối cao dự kiến sẽ xem xét một trường hợp phá thai lớn ở Texas có thể giải quyết liệu các tiểu bang có thể cấm thủ tục này một cách hiệu quả hay không với các ngoại lệ hạn chế trong đại dịch coronavirus. Một cuộc kháng cáo dự kiến có thể sớm nhất vào thứ Tư sau khi một hội đồng tòa phúc thẩm liên bang giữ nguyên hạn chế vào thứ Ba. Cuộc chiến diễn ra khi các bang khác, bao gồm Ohio, Oklahoma và Alabama, đang đẩy mạnh nỗ lực hạn chế tiếp cận phá thai trong cuộc khủng hoảng sức khỏe cộng đồng. Vụ việc sẽ là cuộc tranh cãi lớn thứ hai xảy ra với các thẩm phán về coronavirus. Các thẩm phán hôm thứ Hai đã đứng về phía đảng Cộng hòa ở Wisconsin để hạn chế việc bỏ phiếu vắng mặt ở tiểu bang, nơi đã tổ chức bầu cử vào thứ Ba. Cuộc bỏ phiếu đó là 5-4 theo đường lối đảng phái. Vụ việc ở Texas liên quan đến lệnh do Thống đốc Đảng Cộng hòa Greg Abbott ký vào tháng trước cấm bất kỳ thủ tục y tế nào được cho là không cần thiết ngay lập tức, một nỗ lực nhằm bảo tồn các nguồn lực trong cuộc khủng hoảng. Ken Paxton, cũng là một đảng viên Đảng Cộng hòa và là tổng chưởng lý của bang, sau đó cho biết lệnh này được áp dụng cho bất kỳ vụ phá thai nào không bắt buộc để bảo vệ tính mạng hoặc sức khỏe của người được thực hiện, đồng thời cho biết lệnh này cũng sẽ áp dụng cho các trường hợp phá thai bằng thuốc uống. Ông tuyên bố rằng hình phạt vi phạm lệnh này là 1.000 đô la hoặc 180 ngày tù giam. Các nhà cung cấp dịch vụ phá thai ở tiểu bang đã phản đối lệnh trước tòa, được đại diện bởi các luật sư của Planned Parenthood, Trung tâm Quyền sinh sản và Dự án Luật pháp. hạn chế "một nỗ lực trắng trợn nhằm khai thác một cuộc khủng hoảng sức khỏe cộng đồng để thúc đẩy một chương trình nghị sự cực đoan, chống phá thai, mà không mang lại lợi ích gì cho tiểu bang về việc ngăn ngừa hoặc giải quyết tình trạng thiếu PPE hoặc năng lực bệnh viện." Một tòa án quận liên bang đứng về phía phá thai các nhà cung cấp. Tòa án thừa nhận cuộc khủng hoảng sức khỏe cộng đồng do COVID-19 gây ra, nhưng cho biết Tòa án Tối cao chưa bao giờ giải quyết liệu tình huống như vậy có hạn chế được việc phá thai trong quá khứ của họ hay không. "Tòa án này sẽ không suy đoán về việc liệu Tòa án Tối cao có đưa vào một điều khoản im lặng 'ngoại trừ trường hợp khẩn cấp quốc gia' trong các bài viết trước đây của họ về vấn đề này hay không", Thẩm phán Tòa án Quận Lee Yeakel, một người được bổ nhiệm của George W. Bush, viết. “Chỉ có Tòa án Tối cao mới có thể hạn chế phạm vi phán quyết của mình.” Nhưng hôm thứ Ba, một hội đồng bị chia rẽ của Tòa phúc thẩm vòng 5 Hoa Kỳ đã khôi phục quy định hạn chế phá thai bằng tỷ lệ 2-1. Trước đó nó đã cho phép thực thi hạn chế trong khi xem xét vấn đề. Mạch thứ 5 cho rằng phân tích của tòa án huyện là "ngược". Trích dẫn vụ án của Tòa án Tối cao năm 1905 Jacobson kiện Massachusetts, tòa án cho rằng tất cả các quyền hiến định "có thể bị hạn chế hợp lý để chống lại tình trạng khẩn cấp về sức khỏe cộng đồng." "Chúng tôi chỉ có thể tránh áp dụng Jacobson ở đây nếu Tòa án tối cao đã miễn trừ đặc biệt quyền phá thai khỏi quyền của mình. Quy tắc chung. Nó chưa bao giờ làm như vậy, "Thẩm phán vòng quanh Stuart Kyle Duncan viết. Duncan do Tổng thống Donald Trump bổ nhiệm. Ý kiến của Vòng 5 vấp phải sự bất đồng quan điểm gay gắt từ Thẩm phán Vòng 5 James Dennis, một người được Bill Clinton bổ nhiệm. Dennis cho biết tòa án cho phép hạn chế "không phải vì luật pháp hoặc sự kiện, mà vì chủ đề của vụ án này", và lưu ý rằng việc mang thai thường yêu cầu sử dụng nhiều thiết bị y tế bảo vệ hơn là phá thai. "Trong thời điểm mà sự hoảng sợ và sợ hãi đã tiêu diệt cuộc sống hàng ngày của chúng ta, ý kiến của đa số gây thêm hoảng sợ và sợ hãi cho phụ nữ ở Texas bằng cách tước bỏ các quyền hiến định của họ mà không cần biện minh, khiến họ có nguy cơ tiếp tục mang thai ngoài ý muốn, như cũng như những rủi ro khi đi du lịch đến các bang khác để tìm kiếm dịch vụ chăm sóc y tế nhạy cảm về thời gian ", Dennis viết. Trong một tuyên bố được đưa ra sau khi ý kiến của Đường 5 được đưa ra, Paxton cảm ơn tòa án" vì sự quan tâm của họ đến nhu cầu sức khỏe và an toàn của những người Texas bị cuộc khủng hoảng y tế này. " Ông cho biết: “Lệnh của Thống đốc Abbott đảm bảo rằng giường bệnh vẫn có sẵn cho bệnh nhân Coronavirus và thiết bị bảo vệ cá nhân sẽ đến tay các chuyên gia y tế chăm chỉ, những người cần nó nhất trong cuộc khủng hoảng này”, ông Saxton dự đoán vào tuần trước trong một cuộc phỏng vấn với CBS News rằng vụ việc sẽ kết thúc. lên Tòa án Tối cao bất kể ai thắng tại Vòng đua thứ 5. Alexis McGill Johnson, quyền chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành của Planned Parenthood, gọi quyết định này là "vô lương tâm". "Phá thai là điều cần thiết, nó nhạy cảm về thời gian và không thể đợi đại dịch qua đi", cô nói trong một tuyên bố. "Thay vì đóng vai trò chính trị trong một đại dịch, Thống đốc Abbott nên tập trung vào nhu cầu chăm sóc sức khỏe của các cử tri của mình. Planned Parenthood sẽ không để cho sự bất công này tồn tại."
ipa nghe
sổ số
tủ lạnh bạn nha